Venha para o lado livre da força!
Essa é uma pergunta que muitos fazem a mim, mas sempre retorno essa pergunta de uma maneira negativa.
Porque NÃO Linux?
As pessoas tem uma certa aversão ao Linux e não entendo porque. O engraçado é que geralmente essas pessoas que me perguntam nunca tiveram contato com um computador rodando Linux, e então percebo que as pessoas que falam mal do Linux são exatamente as pessoas que nunca o usaram, ou que pelo menos pensam que nunca usaram…
Como assim? Elas devem saber se já utilizaram Linux alguma vez na vida, não é?
Bem, talvez essa pessoa não tenha usado um computador rodando linux, mas já o utilizou sem saber durante algum período da sua vida.
O Linux está presente em muitas tarefas do nosso dia a dia, só não sabemos isso. 
Onde o Linux está presente:
-
Nos sites que você acessa. A maioria dos serviços de hospedagem de sites rodam Linux em seus servidores. O Quenerd roda em Linux;
-
Caixas eletrônicos. Sim queridos leitores, o Linux está sendo instalado em diversos caixas eletrônicos pelo país. Até aonde eu sei, a Caixa Econômica e o Banco do Brasil estão migrando seu sistema de Windows NT para Linux;
-
SmartPhones. Atualmente muitos smartphones estão vindo com Linux instalado;
-
Nas urnas eletrônicas.
E a lista não para por aí. A cada dia Linux está presente mais e mais em nossas vidas.
Notou que a maioria das coisas que citei requerem uma segurança reforçada e estabilidade maxima para não haver prejuízos? O que isso significa? Que o Linux é ruim? Deixarei que vocês respondam essa pergunta retórica.
O problema não é somente mostrar para as pessoas as vantagens do Linux, isso não convence ninguém que está tranquilamente entrando no seu MSN e Orkut não é?
As pessoas tem medo de iniciar algo novo, e às vezes não é somente o medo que leva as pessoas a usarem o Linux, acredito que existem 3 principais fatores para isso:
-
Preguiça de aprender algo novo.
-
Acreditar no que as pessoas falam (Algo como Maria vai com as outras), se deixam levar por pessoas frustradas com uma experiencia antiga por Linux ou porque ouviram fulano falar que é ruim e assim continuamos recursivamente…
-
Medo de ficar sem seus programas.
Meu conselho:
-
Não tenha preguiça de aprender algo novo.
-
Não acredite em tudo que as pessoas falam, veja com seus próprios olhos antes de criar uma opinião.
-
Talvez não exista o programa que você deseja para Linux, mas com certeza há um similar que em muitos casos pode ser ideal ou até melhor para você. (Lembrando que podemos rodar programas do Windows no Linux¹).
Me interessei pelo Linux, o que devo fazer?
Caso você não tenha muita experiencia com formatação de computador, boot pelo cd entre outros termos mais técnicos, aguarde pelo meu próximo artigo explicando um pouco mais sobre cada uma das distribuições citadas acima e como testá-las em seu computador.
Se você é um usuário curioso e não aguenta mais de curiosidade, pode baixar gratuitamente a distribuição de sua preferencia. Aqui deixarei as mais amigáveis para o usuário que acaba de vir do Windows:
Ubuntu – Baixe aqui!
Fedora – Baixe aqui!
Mint – Baixe aqui!
Mandriva – Baixe aqui!
OpenSuse – Baixe aqui!
Tem uma net lenta e gostaria de testar o Linux?
O site LinuxMall vende cds do Linux, site de confiança com entrega garantida!
Ubuntu – Compre aqui!
Fedora – Compre aqui!
Mandriva – Compre aqui!
OpenSuse – Compre aqui!
Até o próximo artigo pessoal!
Porque NÃO Linux?
Por que o tal de Wine promete e não cumpre.
Por que tem uma infinidade de SOs e ninguém sabe dizer qual o melhor.
Te um tal de Gnome e KDE com programas específicos pra cada um.
Por fim, como ja citado acima, há muitos programas de Windows essenciais que não rodam em Linux.
Vai precisar de mais pra me convencer a usar o tal Linux.
@Sir Will.
A grande verdade é a seguinte. Todo o problema que roda em torno do linux é, sem sombra de dúvidas, compatibilidade.
Compatibilidade é uma palavra muito forte no meio da informática. Compatibilidade implica em uma excelente programação. Compatibilidade implica em humildade. E, como já citado, compatibilidade entre linuxes existiu, existe e sempre existirá.
Entretanto, por medo ou não sei o que, a Microsoft cada vez mais inibe essa palavra Compatibilidade entre os seus sistemas. Programas que rodam no Vista não rodam no Win 2000, e programas que rodavam no 98 não rodam no XP.
Compatibilidade significa menos dinheiro. Compatibilidade significa facilidade para o usuário. Compatibilidade não existe nas versões do Officce que o senhor usa em sua máquina. Mas com o linux, minimamente você consegue abrir e editar um arquivo gerado pelo elefente branco da microsoft.
Compatibilidade é você instalar uma vez e poder trocar de SO sem se preocupar em reinstalar todos os seus programas novamente. E ainda mais. O dia em que a Compatibilidade reinar, escrevam o que vou dizer, estará decretada a morte do Windows.
Sobre a lista dos Linux na Caixa econômica, e no Branco da Brasil… acho que além do SO sem bom, no caso do Linux, a migração se deve em (grande) parte ao preço de um Win. Original, eles não podem usar um SO pirata e coisas tal, e quanto agente: Ninguém vai fiscalizar.
Quanto a mim, preguiça de aprender algo novo é fato, porém no meu caso não quero perder minha partição de dados, e a partição do SO só tem 10 gigas… Quanto instalei o Ubuntu sabia muito pouco, dai não consegui nem configurar minha net, no caso um discador PPOE…
Por falar em Ubuntu, é Ubuntú, ou Ubúntu, ou ainda outra coisa? =D
E quanto ao Paulo Mendes, acho que a palavra certa e praticidade… Vi em uma palestra aqui da PUC da minha cidade uma vez:
Se você pegar um cavalo (CAVALO) e conectar no Windows, ele vai reconhecer. Muito prático.
Se você pegar um cavalo (Sim, um CAVALO) e conectar no Linux, vai ter que especificar a raça, o tipo de sangue, a cor, se os dentes é bom, se tá com ferradura… e ai sim, o Linux vai reconhecer. Nem um pouco prático.
Acho que a compatibilidade é usada como meio de ganhar dinheiro, e quando não dá muito certo, como no Vista, eles lançam um depois todos “compatível” como o Seven. E por ai vai…
Essa palestra que você ouviu sobre o Cavalo é das antigas.
Gostaria que o HeyLouiz explicasse melhor que hoje se você plugar um CAVALO no Linux ele sai andando. ! ! !
Pequenas crianças que não conhecem nada sobre o Linux ! ! AhuahuHAHAUHAUH
RE:
“Porque NÃO Linux?
Por que o tal de Wine promete e não cumpre.
Por que tem uma infinidade de SOs e ninguém sabe dizer qual o melhor.
Te um tal de Gnome e KDE com programas específicos pra cada um.
Por fim, como ja citado acima, há muitos programas de Windows essenciais que não rodam em Linux.
Vai precisar de mais pra me convencer a usar o tal Linux.”
Bom, vou dar minha opinião a respeito da sua resposta willsan.
Wine -> O wine foi criado do zero, sem código nem nada, e ele cumpre muito bem o que ele veio para fazer que é executar alguns software especificamente concebido para o Microsoft Windows.
Ele não veio para substituir o windows veio para facilitar quando alguma pessoa quer usar um softwarzinho da microsoft no linux. (LINUX != WINDOWS) o problema é a mania do pessoal chegar e falar: “ah eu uso tal programa e aqui não tem”, claro que não têm, não é Windows é linux não tem comparação.
Infinidade -> esse é o grande diferencial do linux, a infinidade de distribuições, que é ao meu ver o melhor. Cada distribuição tem seu ponto forte, cada uma é feita para tal coisa. Se não fosse assim não teriamos o “Damsmall linux”, o “Ubuntu”, o “Blacktrack”. Cada uma tem sua finalidade, cada uma serve para alguma coisa, você que veja a qual se melhor adequa ao seu problema.
Gnome x KDE -> Mesma coisa que a de cima.
Bom, esse é meu comentário.. mais como eu falo, cada um tem sua preferencia.
@Anderson
Por esses motivos Linux é difícil de engrenar no mercado de desktops.
Ótimo, legal ter uma infinidade de opções. Mas para o usuário comum, isso só complica a vida.
Infelizmente é isso mesmo, eu uso “softwarezinhos” do Windows, e não dá pra ir pro Linux e esquecer eles. Posso até usar substitutos, mas meu trabalho não terá a mesma qualidade e se tiver, terei muito mais trabalho. Máquina virtual nem pensar, já leva tempo ligar um computador, ligar 2 em série, nao dá.
Tentei particionar, mas fiquei meses com uma partição à toa.
Segurança… não, isso não me convence e nem a maioria dos usuários. Nunca tentaram levar o que é meu embora, só tentaram detonar meu sistema com vírus. Pra uma empresa a coisa já muda.
Eu concordo com o Lenon quando diz que praticidade é um forte do Windows. O sistema pode até ser ruim, mas é pratico mesmo. E inclusive todos estamos acostumados com Windows. Cursos de Windows costumam ser também muito mais baratos em escolinhas de esquina.
@Will
“Porque NÃO Linux?
Por que o tal de Wine promete e não cumpre.
Por que tem uma infinidade de SOs e ninguém sabe dizer qual o melhor.
Te um tal de Gnome e KDE com programas específicos pra cada um.
Por fim, como ja citado acima, há muitos programas de Windows essenciais que não rodam em Linux.”
Wine – O Anderson já respondeu muito bem isso, mas imagine erroneamente que o Wine é um Emulador(Não é!), o Playstation 2 existe já faz 9 anos e até hoje não existe um emulador perfeito para computador não é? A razão disso é que a Sony nunca nos mandou o codigo fonte do sistema dele, do hardware dele, etc..
(Vou fazer um artigo a respeito do Wine mais para frente)
É um trabalho de tentativa e erro, o Wine é assim, sem o Codigo fonte do Windows os desenvolvedores saem chutando tudo, o que der certo fica e o que não é descartado.
Mesmo assim o software cumpre muito bem o que promete, podemos usar uma infinidade de softwares feitos pro windows, alguns muito bem, outros nem tanto.
Infinidade de SOs não é verdade, são distribuições diferentes, todos tem a mesma base entre si, se um programa roda em um com certeza rodará em outro, a diferença de tudo isso são os pacotes que cada um usa mas todos tem um repositório grande com os melhores softwares livres. (falarei sobre isso e de como escolher a distribuição que mais te agrada, isso é só uma introdução ao Linux
)
Gnome x KDE – Isso realmente importa? Você escolhe o que acha mais bonito e que mais te agrada, cada um tem o seu jeito de funcionamento. São só interfaces diferentes, não vejo ninguem reclamando da mudança XP -> Vista que também sofreu uma mudança brusca no visual.
E programas do Gnome rodam no KDE e visse e versa sem NENHUM problema.
/——————————————————————————————————————————-/
@Lenon
O exemplo do cavalo é idiota e provavelmente muito antigo.
Se você plugar um ornitorrinco no Linux que é um animal totalmente estranho ele irá reconhece-lo sim!
Pra falar a verdade eu nunca vi o Windows funcionar com alguma coisa logo de cara, NUNCA! E aqui com meu Ubuntu assim que eu o instalo já saio navegando, vendo filmes e tudo que eu demoraria mais alguns 30 minutos(pra mim que já tenho tudo) pra fazer.
Compatibilidade é algo dificil de se falar, um hardware feito especialmente se pensando em Windows pode não rodar muito bem no Linux, mais a culpa disso é do Linux ou do fabricante?
Um Playstation 3 tem que obrigatoriamente funcionar com um jogo de Xbox360? Pois o jogo foi feito para rodar no 360 e ninguém tava nem ai se rodaria no Playstation 3 ou não.
Mesma coisa não é?
A culpa de compatibilidade não é do Linux e sim dos fabricantes que não fazem os drivers para seu hardware! E mesmo assim o Linux acaba saindo por cima fazendo funcionar QUASE TUDO!
Neste 1 ano que utilizo Linux não teve uma coisa se quer que não funcionou no meu Linux (Falando em Hardware), absolutamente NADA! Falo isso sem medo de errar, o linux está pronto para os Desktops SIM!
Para terminar:
Se no Linux não tem os programas que você precisa, fique com o Windows!
Você não vai comprar um Nintendo Wii se você deseja jogar um MGS4 não é?
Não coloque a culpa de que algo não funciona no Linux, pois no Windows você sempre está correndo atras de drivers para botar pra funcionar alguma coisa.
Você não paga mil reais por um sistema que mesmo assim falha terrivelmente, o sistema é GRATIS e usa quem quiser
Ufa, fiz quase um outro post
Eu concordo com o que o Will disse.
E mais, não acho que seja só medo ou preguiça de experimentar algo novo… eu compararia com as redes sociais.
O Orkut é a rede mais utilizada no Brasil e não é porque é famosa ou porque as outras sejam ruins… simplesmente é porque todos os brasileiros estão nela!
Quando meus amigos todos pararem de usar Orkut e entrarem no Facebook, eu entro também, afinal a ideia é me comunicar com eles. Quando todos os programas que eu uso tiverem uma versão para Linux que me satisfaça, aí eu dou uma chance a ele.
Mas gostei do artigo =]
Pingback: Tweets that mention Por que Linux? « :: Que Nerd :: -- Topsy.com
Depois do Comentario/Artigo do HeyLouiz só posso concluir.
Quem não usa Linux está perdendo seu tempo !
Eu sou completamente averso ao Linux. Realmente esta ai um software que eu não pretendo usar mais. E antes que falem, sim eu ja usei Linux. Apesar de jovem eu sou meio que um dinossauro da informatica… Muitos ae ainda usavam fraudas quando eu comecei (PUTA EXAGERO). Lnux é sinonimo de segurança. Sim verdade, mas e dai? Para que um pobre e infeliz ser vai querer ficar protegendo seus dados do pc? Quanto a empresa, realmente é outra historia.
Acho que de todos aqui, eu devo ser o unico da área grafica. Para mim não tem nem como eu migrar.. nem se eu quisesse! Vou substituir o Photoshop pelo Gimp? nem nem.. prefiro que invadam meu computador… ^^ No meu caso diz a lenda que eu devia migrar era pro Mac OS… mas tambem é outra lenda o sisteminha fdp aquele…
E se é para o reconhecimento dos meus softwares e esperança da nação, e fico (com o windows).
LOL Motenais, você é da área gráfica. Deveria ir para o MAC OS com certeza, e temos a pessoa certa para fazer você acreditar que o Photoshop on Windows pode ser uma experiência terrível.
Mas já que a discussão é gráficos, é necessário lembrar o episódio onde o filme Titanic, com todos os seus oscars inclusive o de melhor efeitos especiais, apelou para o Linux na hora de reiderizar aquele monte de água no qual o Glorioso de Ferro navegava.
Em fim, a verdade é que a Microsoft tem um Firewall em Linux, e a Apple já admite usar um kernel, que se não é Linux é muito parecido, por causa da alta performance.
Precisarão mais para dizer que Windows é Melhor !
Ainda fico pensando: desses que ficam criticando o Linux, quantos tem seus programas proprietários devidamente comprados e registrados. É muito fácil falar que ninguém vai fiscalizar, mas a questão não é essa. É uma questão de ética e cidadania. Podem me criticar à vontade por isso, mas o fato é que quem usa software proprietário (regularizado ou não) ainda não se deu conta do prejuízo que causa a si mesmo e à sociedade.
Grande Paulo.
A verdade é essa mesmo. Todos que utilizam softwares proprietários esbarram nesse sentido. Conheço alguém que tem coragem de dizer que se sente mal ao usar algo que é totalmente free. O ser humano é algo totalmente incompreesível, deveras estranho. Eu me sinto melhor todas as manhãs quando acordo e penso. Puxa vida, posso usar um sistema operacional sem dor na consciência, desse modo servindo de bom exemplo para a sociedade.
Ao sentido de software ser pirata, parem tudo! Aí discordo!
Quem nunca baixou uma mp3, comprou DVD ou CD pirata ou usou um software pirata que atire a primeira pedra! Essa história de usar por que é free não, só cola com empresa.
Com um tempinho reinstalarei Linux numa partição, vamos ver no que dá. Tenho certeza que minha primeira dor de cabeça serão drivers. Só vou esperar o autor do post dizer qual é a melhor distribuição pra mim.
Will, instale o Ubuntu e não se preocupe com drives, aliás, com qualquer distro, drive geralmente não é problema no linux. A não ser que o fabricante seja anti-linux ou preguiçoso.. como a contece com alguns equipamentos da SIS, tsc tsc tsc.
Até hoje, toda impressora que pluguei num linux rodou de primeira, sem precisar colocar um cd de drive. Já no win…
Na ultima vez que tentei instalar o Ubuntu, nem a placa de rede, nem bluetooth nem o leitor biométrico foi reconhecido.
Update: tentei instalar ontem novamente, Ubuntu 9.04, e adivinha! Não chquei se reconheceu meu leitor biométrico, mas reconheceu a placa de rede, que maravilha! Só não funcionou a internet (configurei exatamente igual a outro usuário de Ubunto que estava ao meu lado).
Se nem o principal que é a rede o Linux reconhece, como vou me conectar para procurar os drivers?
@Washington
E se no windows você não conseguisse mais instalar programas, o que você faria? Formataria não é?
O terminal muitas vezes é necessário para corrigir alguns erros, na verdade isso tudo poderia ser feito via interface gráfica utilizando o Synaptic, mas é muito mais facil em um forum você falar algo do tipo:
Digite isso: 3 comandos
Do que:
Vá lá depois clique lá depois faça isso e isso e mais isso..
Não é? Você pode fazer quase tudo sem o uso do terminal.
Quanto a webcam:
Você viu de que data é esse post?
Configurando sua Webcam no Ubuntu
« em: 21 de Janeiro de 2006, 20:35 »
Acha que ainda é assim? Acho que você precisava instalar o Ubuntu ai para ver como as coisas são diferentes
O apt-get só funciona em distros baseadas no debian, mais idai? Você pode escolher uma distro e seguir em frente com ela para sempre, não troco os pacotes .deb por nenhum outro então me sinto tranquilo por não saber mexer com outros pacotes que não tenho interesse de usar.
Eu uso o Linux porque gosto e não por causa da segurança que ele me proporciona, isso é só um extra
@Washington
Só mais uma coisa. Se tiver um Vírus ai, me manda, que eu dou dois cliques e salvo !
Hahahahahaha só tenho que rir disso,
@Washington “E se o Linux é um sistema sério, comprometido com o usuário, pra que essa quantidade absurda de distros?”
Primeiro… dê uma lida no meu comentário lá rapaz.
Não vou até colar para você:
“esse é o grande diferencial do linux, a infinidade de distribuições, que é ao meu ver o melhor. Cada distribuição tem seu ponto forte, cada uma é feita para tal coisa. Se não fosse assim não teriamos o “Damsmall linux”, o “Ubuntu”, o “Blacktrack”. Cada uma tem sua finalidade, cada uma serve para alguma coisa, você que veja a qual se melhor adequa ao seu problema.”
E outra tambem.. tem que abrir o terminal e não quer digitar comandos? Então não usa linux, usa windows e fica na telinha idiota com janelas.
Desde quando linux tem que ser igual ao windows?
Novamente Linux não é Windows e nem vai ser.. se você acha mais facil ter um sistema operacional pirata ou até mesmo pago, que contem erros, e que mesmo você pagando não são lançadas atualizações para essas correções, e se são lançadas demoram mais de 1 ano, fiquei com o seu feliz e velho windows usando o Office e tendo que formatar o computador toda vez que deu algum problema.
Agora se você quer usar um sistema operacional estável, com ótimos programas, com uma flexibilidade incrivel, que seja de graça, e que sempre tem alguem lançando patches ou métodos de resoluções de problemas vá para linux.
Só não venha me encher o saco falando que não quer digitar comandos no terminal. se não quer usa windows e não enche.
correção “se não quer usa linux e não enche.”
@Washington
Eu devo ser abençoado, pois tudo que eu já tentei utilizar aqui em meu ubuntu funcionou
O Linux é realmente uma droga, não use.
Você ganhou
Espero que você goste das outras categorias do blog e que sempre volte a entrar aqui.
Obrigado também por comentar, pois MUITA gente não faz isso.
@Washington
Você foi explêndido, não há o que dizer mesmo, o Windows traz facilidade demas de uso. E é fato, a maior dificuldade dos programadores atuais é que os usuários exigem cada vez mais sistemas que façam a maior parte do trabalho para eles. O Windows busca isso, ter interface amigável, fácil para o usuário. Linux tenta, mas não consegue.
Tudo bem, a M$ deve pagar bem para seus programadores, já os programadores do Linux não sei se ganham tão bem para fazer um sistema tão sofisticado , completo e fácil de usar.
E eu prefiro muito mais ficar nas minhas “janelinhas” que me dão muito menos trabalho. Tenho mais a fazer que me preocupar em fazer meu SO funcionar.
@will, anderson, heylouiz
Não entendo como existem projetos como o wine. Reimplementar as APIs do Windows?
O Windows não é nenhum primor de engenharia pura que justifique alguem fazer engenharia reversa nas suas APIs e roda-las sobre um kernel linux. A melhor solução para quem quer rodar programas para Windows é instalar Windows. Até a Apple foi humilde a ponto de aceitar isso e permitir o Windows rodar em seu hardware.
E mais perturbador que a existencia do Wine é a existencia do ReactOS.
Se o maddog ou outros profetas do linux estivessem interessados em ter programas Window rodando no linux, tentaria trazer desenvolvedores como Adobe, Microsoft, etc. para criar software compilados nativamente para linux, que aproveitassem todas as “vantagens unicas” desse sistema.
@montenai : defina “o sisteminha fdp”
@paulo_mendes_ : MacOS NÃO é linux, e não é parecido com linux (ainda que até Steve Jobs tenha dito que o MacOS 10.0 era parecido com linux para agradar aos programadores). A unica semelhança entre eles é que o Mac OS 10.5 ou superior é UNIX (e as versões anteriores até a 10.0 eram UNIX-like) e linux é UNIX-like. Ou seja, linux atente parte da mesma especificação que o MacOS implementa. Mesmo assim, para tentar ser justo estou comparando apenas núcleo desses sistemas. Comparar um GNU/Linux ou qualquer outro sistema baseado em Linux com um Mac é no mínimo injusto.
Outra coisa. Qual o problema com a grande massa? A vantagem do Windows é exatamente essa.
WIndows pode não ser tecnicamente superior, mas não é só isso que conta. Não é a toa que Bill Gates, ainda que fosse um programador hobbista, foi para faculdade estudar Direito. Ë o marketing que faz do Windows ser o que é. E quando falo marketing, não quero dizer que ele é uma coisa ruim com uma propaganda boa, mas que a Microsoft soube lançar o produto certo na hora certa e fazer as alianças estratégicas com outras empresas.
Por isso que sempre existem drivers para Windows. Lembro uma epoca em que alguns hardwares vinham com selo “Windows Compatible”. Todo fabricante de hardware queria ser compatível com Windows.
Já que vim até aqui por um comentário num texto meu, vou repostar o meu comentário que publiquei no meu outro blog…
Sobre a imensa quantidade de distros:
existem + de 400 distros porque é livre. Digamos que “e daí”? Quem usa e gosta de Linux não se importa.
Quem fez uma distro teve seus motivos (alguns só querem aparecer, é verdade, mas tem muita coisa séria).
Se todo mundo fosse pensar assim, não teriam surgido coisas boas.
Não existiria Ubuntu, porque a Canonical pensaria “Ah, o Mandrake é fácil de usar, deixa quieto”. Não existiria o Kurumin no Brasil (durante seu auge) porque o Morimoto pensaria “Ah, o Conectiva tá aí em português já, deixa o Kurumin pra lá”. Mas não. Essas duas distros foram revolucionárias, o Kurumin no Brasil e o Ubuntu no mundo.
Sobre falta de organização, em parte eu concordo. O Linux é uma coisa “modular” demais, onde cada um faz uma coisa. O GRUB é de um cara ou grupo, o KDE de outro, o Network Manager de outro, o kernel do Linus, enfim… Na hora de juntar tudo isso pra ter um sistema operacional “operacional” pode ficar uma bagunça, o que dificulta um pouco a padronização e adoção do Linux em massa, apesar de alguns projetos terem sucesso maior do que outros.
Eu prefiro 400+ distros que eu possa modificar do que se só tivesse uma única e exclusiva fechada. Sendo open source você pode fazer muita coisa, mesmo que use um Windows no desktop, pode usar um Linux pra controlar seu ventilador, sistema de comunicação entre os quartos da sua casa, usar um servidor de arquivos num PC velho sem precisar de sistemas com interface gráfica, e tudo isso sem pagar licença, enfim… Que desenvolvedor doméstico teria recursos para tocar num Windows CE para criar dispositivos embarcados? Com Linux qualquer um pode mais fácil. As possibilidades são ilimitadas, por isso sim, viva o open source, mesmo com todas as dificuldades em tornar o sistema open mais famoso, o Linux, em algo largamente utilizado.
E veja, o IIS, é fechado, comercial, proprietário, mas *não* faz tamanho sucesso nos servidores como o Apache. O que dizer disso, software livre é ruim? NÃO! Alguns softwares livres são melhores do que os comerciais. Outros comerciais já estão mais maduros, então é natural que sejam “mais reconhecidos e utilizados”.
Nem li todos os comentários lá. O Wine promete e não cumpre… Que obrigação ele tem de cumprir? NENHUMA. Se não gosta do software livre no estado em que se encontra, crie algo melhor ou use algo que te atenda (eu mesmo uso Windows no desktop a maior parte do tempo, por causa dos programas que rodo e do desempenho pior em multimídia que sempre experimentei no Linux!!! Sei muito bem do que falo).
**
Em suma, párem de discutir como idiotas, como crianças brigando por qual brinquedo é melhor ou pior. Apenas use o que você se sentir melhor e pronto.
Esse “nem li todos os comentários lá” me refiro a “aqui”. Acho perda de tempo “discutir” com algumas pessoas que defendem sem argumentos lógicos, querendo evangelizar algo. Isso geraria discussões sem fins, sem uma parte se render a opinião da outra.
E gosto é gosto, cada um na sua…
O grande problema é que os usuários Windows, para defenderem seus argumentos, usam coisas ilógicas e infundamentadas. Se vamos discutir qual é o melhor sistema oprecional existente na face do universo a nossa discussão precisa passar de um nível: Eu uso o msn e o corel no meu windows e no linux ele não funciona. Para um nível: Qual arquitetura e modo de desenvolvimento gera mais melhorias substanciais para o conjunto da ópera em um sistema operacional.
Na boa, uma coisa eu defendo. Se você é alguém que procura por estabilidade, tarefas críticas, e rapidez eu não consigo ver o porque de se usar um Windows. Mas se você é um usuário caseiro, que não está nem ai para nada, então permaneça no windows, isso não vai fazer nenhuma diferença.
Também é necessário trazer aqui o argumento que: Empresas que conheço não deixam você usar Linux por causa de um tal programa de fidelidade que lhe impões desenvolver tudo em plataforma Windows. Então nesses casos o uso desse SO para desenvolvimento é totalmente aceitável.
Agora, se vai operar um sistema em JSP ou PHP, porque emular um apache em Windows sabendo que ele é natural em Linux???
Tenho inúmers argumentos para dizer que Windows não merece a denominação “Sistema Operacional” a qual lhe é conferida. Mas isso é uma discussão de mais alto nível técnico do que casual !
Agora para amarrar o meu comentário e minha assertiva a respeito do assunto, sem me abster do tópico frasal abordado nesse contexto, o que eu defendo também é que, o Linux pode sim ser usado como um sistema operacional voltado para usuário final, o grande problema é que ainda há uma grande resistência por parte das grandes empresas que não querem oferecer o suporte que o usuário final precisa para que isso seja concretizado. Tão logo o problema não está com o Linux. Empresas produzem para Mac OS e para Windows, mas não para Ubuntu ou para Solaris, então a discussão muda de nível.
Pingback: Distribuições Linux, o que são e como escolher a sua? « :: Que Nerd ::
Realmente qualquer versão do Linux é melhor do que qualquer versão do windows em todos os aspectos possíveis, passo muuuuuuuuuuuuuita raiva no trabalho usando windows xp, só uso xp no serviço pq não tenho liberdade de mudar, um exemplo: Quem nunca passou raiva no windows por causa de virus? Agora sofrer com windows só por que tem medo do terminal é muita, mas muuuuuita babaquice!
“O link que postei contradiz sua observação. “Estabilidade”. Onde?”
Me apresente um sistema(ou qualquer software) que nunca “quebra”, ainda não conheço.
“Vc me parece estar dando um tiro no escuro, pois nesse tópico um usuário relata um problema de lentidão no Ubuntu 9.04.”
E quantos tópicos de Windows com lentidão você já viu por ai? Estará mentindo se falar que são poucos. Talvez algum driver não esteja instalado, então o Ubuntu não utiliza 100% do hardware. Como o próprio tópico responde falando sobre os drivers de video. Se você já instalou o Windows em algum computador persebe o quanto o desempenho é afetado quando o driver de vídeo não está instalado.
“Faz um bom tempo que o Windows não possui brechas de segurança.”
Ok, muito bom pro Windows não é mesmo? Isso não implica em nada na comparação já que o sistema tem obrigação de ser seguro.
“E desde quando o Windows não pode ser baixado?
Google: windows xp torrent”
Concordo que é verdade, mas não é correto e todos sabemos disso e não estamos nem ai.
O Linux pode ser baixado de graça sem nenhuma infração de lei e os próprios desenvolvedores encorajam você a distribuir, modificar e instalar em diversas maquinas.
“O que é “melhor”? “Melhor” é palavra subjetiva. Pra vc, funk pode ser melhor e pra mim ser pior.
Pra vc, o Linux pode ser melhor, pra mim, pior. É sempre recomendável fundamentar as opiniões, pois certas palavras não ajudam o leitor.”
Tudo bem, para mim o Linux é melhor que o Windows. Você continua com sua opinião e eu com a minha, não mudarei isso.
“1º: E quem disse que todos os usuários do Windows podem se contaminar?”
Eu por exemplo não me contamino, isso varia de usuário para usuário. Mas convenhamos, a grande maioria se contamina e todos sabemos que não é nada dificil de acontecer.
“2°: meu Windows também é de graça. Baixei por torrent.”
Ótimo, TODOS fazem isso e também não vejo isso como uma vantagem para Linux.
“3°: ser de código aberto não é motivo pra ser melhor.”
Não necessariamente será melhor mas correções de erros e melhorias serão mais frequentes, pode ter certeza disso.
“4°: uma busca rápida mostra que o Linux não é estável assim.”
Sem busca alguma temos CERTEZA de que Windows não é estável. Não seja cego para isso, não existe um software TOTALMENTE estável e funcional, todos “dão pau” alguma vez.
“Em empresas se supõe que existam profissionais. Não vão cair em golpes bobinhos como phishing nem em outros truques infantis.”
Esperamos que sim não é? Ganham para isso. A verdade é que o Windows é menos seguro do que o Linux e se não fosse as grandes empresas de servidores usariam o Windows, pois os dados são MUITO importantes.
O Windows tem falhas de seguranças SIM, senão não existiriam antivirus que são um remendo para isso.
“Por que eu nunca tive minha conta da CEF(home banking) furtada? Porque os ladrões PRECISAM da minha intervenção. Note que tudo precisa de fundamento(razão, ló…….o do usuário.” (Resumi
)
Isso não aconteceria no Linux, pois você precisa dar permissão para executar algum script que você baixa, no Windows é só clicar no “Mulher_pelada.exe” no email e você está infectado, não venha dizer que é mentira.
“Já vi um usuário do Ubuntu com dúvida sobre como digitar um comando no terminal. Na mensagem de erro dizia exatamente o comando a ser digitado.”
Isso é verdade, o usuário nunca irá ler o erro. Ele irá fechar o erro e procurar no Google(ou nem isso).
Independente do Windows ou do Linux, isso é um problema de BIOS (Bicho Iignorante Operando o Sistema)
“Obrigado, mas não quero. Os maiores problemas do Linux são: quantidade absurda de distros(defendem tanto o Linux, mas duvido que gostem do Satux, sistema pré-instalado em PCs populares),”
Eu acho isso uma falha no mercado de computadores, os fabricantes poderiam colocar uma distribuição grande(Ubuntu, Fedora), não entendo isso até hoje…
O Vista vem pré instalado em muitos computadores populares e com certeza não é o Windows favorito, seria melhor que todos viessem com o XP.
“obrigatoriedade de usar o terminal”
Não necessáriamente, para tarefas normais do dia a dia você nem precisa tocar no terminal se não quiser, eu uso pois teclo mais rápido do que mouso(inventei esse verbo iuhauihaui)
“programas mal desenvolvidos(não existe um único msn pra Linux que me agrade. Uns dependem do java, em outros faltam recursos do WLM original, outros têm uma aparência amadora horrível…).”
(www.emesene.org) tem pra Windows tbm.
É MUITO dificil criar um software igual a outro original, principalmente por esse outro ser de codigo fechado.
Você não deve ser programador, pois não entende a dificuldade de se fazer isso.
E dica, tente o EMESENE, MSN muito bom pra Linux, só falta suporte a Microfone mas estão trabalhando nisso.
“Veja esse tal de Gaupol”
Cara, até parece que não existe algum software amador e não funcional para Windows, me poupe…
Você está generalizando, se você achou um programa ruim não quer dizer que não existam outros com a mesma função e com desempenho e funcionalidade superiores.
Espero que você tenha gostado das respostas e que esteja gostando do blog
Washington, você disse que utiliza vários softwares privados (Photoshop, Opera, Fireworks, Emule, Media Subtitler, Synctoy, Atube Catcher, Time Adjuster, Aulete digital nem o AutohotKey etc), sendo, alguns deles, pagos.
Você pagou pela licença deles? E pagou pela licença do seu Windows também? E o mérito desses programas existirem é do Windows?
Pega ele Satan !
Aqui o Ubuntu reconheceu TUDO, logo, sou um usuário abençoado como o Hey Luiz, segui o exemplo de não ter preguiça para aprender e sem dúvida, comandos no terminal não são difíceis, ressaltando que apanhei um bocado par instalar uma fonte no SO.
E agora sim, como dizer, ou convencer alguém que, o Ubuntu é melhor, se para instalar uma simples fonte, você vai ter primeiro que se logar como root, digitando no terminal “sudo nautilus”, e a partir dai colocar as fontes em determinada parta, e depois ativa-las pelo terminal novamente?
Detalhe para, “você vai ter que aprender isso sozinho.”
Assim, eu ainda acho que o único diferencial de Windows e Linux é a praticidade. (no ponto de vista de um user normal). E também o lance dos softwares…
E no meu caso, não tem o que discutir, com o Windows formato meu PC de 6 em 6 meses (com o tempo ele fica lento), ele pega para ele 15% do HD para “recuperação”, cria um arquivo com 2 gigas para hibernar (mesmo sem a pessoa usar), usa entre 3 a 4 gigas de arquivo de paginação, e é um saco mudar/desabilitar essas coisas no Vista e também no XP. (muita gente, a maioria, nem sabe delas).
O Linux (Ubuntu) na minha máquina não usa Swarp (mesmo tendo 500 MB), em comparação com o Windows, sugando 2 Giga em média de arquivo de paginação, e deixando 300 Mb da minha memória RAM livre.
Para mante-lo “certinho”, TENHO que usar o TuneUp, o Ccleaner e o Marcos Velasco, tenho que ter um bom anti-virús, tenho que fechar processos porque ele TRAVA (muito), tenho, ou teria que pagar 50 R$ para alguém que sabe formatar… E no Ubuntu tenho que que me familiarizar com o termial.
E agora sim [2], como dizer, ou convencer alguém que, o Windows é melhor?
Detalhe para, “você vai ter que aprender isso sozinho.”, ou pagar um curso de informática por meses.
Enfim, para mim o Ubuntu é mais pratico (fato), mas ainda tenho que usar o Windows, sem falar que opinião é igual c* mesmo.
@Paulo Mendes, o Lance do carro russo ficou muito fera! AHuahaua
@Hey Luiz, o exemplo do CAVALO é muito idiota, maldito palestrante, e até mais nerds, aprendi muito sobre Linux, vocês não fazem idéia… xD
[Não recebi confirmação de envio]
“Vou tentar utilizar a mesma premissa que você está utilizando em seus “fundamentos”:
Windows XP ! Puxa vida, tive o mesmo problema com a minha traybar (só que a diferença é que não tem resposta nenhuma nesse forum para o meu problema, tive que reformatar o meu pc)”
A diferença é que vc não explicou desde quando apareceu esse problema e tenho quase certeza de que foi após a instalação de um programa ou driver.
No meu caso, mal acabei de instalar a versão 9 do Ubuntu e ele já não está salvando as configurações. A sensação de se sentir humilhado é grande, pois milhões de pessoas(ingênuas, por sinal), colocam na cabeça de que o Linux é maravilhoso, que o Linux não dá problema, que pode-se olhar o código fonte, que os desenvolvedores corrigem os bugs rapidamente etc. Como se o Linux fosse melhor do que o Windows. Se fosse, certamente eu não perderia tanto tempo.
É tudo mentira. Estou com esse problema e NINGUÉM sabe responder. Perguntei no viva o Linux, no orkut, no fórum do ubuntu pt-br e vou me cadastrar no fórum do ubuntu em inglês.
Tudo a respeito de Linux é desorganizado. Se eu for ao google e digitar system32, vou encontrar a informação de que essa é uma pasta do sistema.
Termo de busca:
what’s system32
“The C:/Windows/system32 folder should not be touched if you don’t know what you’re doing.”.
Já se eu buscar gvfs, vou encontrar isso:
http://en.wikipedia.org/wiki/GVFS
“GVFS[1] is a replacement for GnomeVFS,[2] the GNOME Virtual File System. GVFS optionally allows supported virtual file systems to be mounted through FUSE.”
Traduzindo(minha tradução): “GVFS é uma substituição para o GnomeVFS, o sistema de arquivo virtual do Gnome. O GVFS permite, opcionalmente, sistemas de arquivos virtuais a serem montados pelo FUSE.”
Entendeu alguma coisa? Eu não entendi nada.
GVFS está justamente relacionado ao erro que tive. O ‘lindíssimo’ terminal dizia “permissão negada” ao acessar esse tal GVFS.
Vejamos o que é GnomeVFS. Usando o termo what’s GnomeVFS:
“GNOME VFS é um sistema de arquivos virtual para o GNOME. O sistema de arquivo provê uma camada de abstração para leitura, escrita e execução de arquivos. Foi inicialmente usado pelo gerenciador de arquivos Nautilus e por aplicações da plataforma GNOME.”
Fiquei na mesma.
O que é sistema de arquivos virtual?
“Um sistema de arquivos virtual (abreviado como VFS, do inglês Virtual File System), é uma camada de abstração em cima de um sistema de arquivos mais concreto.”
Muito bem, então um sistema de arquivo concreto é o NTFS, por exemplo(que eu já sabia). E o sistema de arquivo virtual é o que se sobrepõe. Mas se sobrepõe pra quê?
Li toda a página da wikipedia e ficou cada vez mais complicado.
E ainda tem gente que diz que o Linux é fácil. Eu que sou fuçador, tenho dificuldade, imagine um usuário leigo ao extremo.
“nunca tive esse problema com o meu ubuntu…ele sempre inicializa, mesmo que meu hd esteja baleado ! ! !
http://www.babooforum.com.br/forum/Tela-Azul-na-inicializacao-XP-t710323.html”
Tela azul já é conhecida. É causada por problemas de hardware(maioria das vezes) ou por drivers/malwares.
Aqui tem um Ubuntu que não estava iniciando
http://www.guiadohardware.net/comunidade/ubuntu-inicializa/839696/
“O windows XP não tem suporte a sata”
Não se pode exigir que um sistema que foi lançado ANTES da criação e popularização do SATA, tenha suporte.
Ainda assim, pode-se baixar o driver do fabricante da placa-mãe e gravar em disquete ou pendrive.
“No ubuntu reconheceu o sata naturalmente”
É óbvio, foi lançado depois.
“Um usuário do Windows SUMIU ! O pior é que eu já tive esse problema, tive que refazer a conta. No Linux nunca vi isso acontecer”
Tudo pode sumir.
http://under-linux.org/f89172-pasta-root-sumiu
“Legal quando você está usando o Windows e do nada ele desliga, sem avisar. No linux qualquer coisa que envolva hardware você é avisado por causa do sistema PAX que roda internamente no kernel.”
Ora, se o problema for a fonte, qualquer sistema vai desligar.
Seja Linux ou o Windows, notamos claramente que temos um problema de hardware e que alguma coisa deve ser substituída.
“Mais uma vez vemos o Vista reinciando sozinho..nunca vi isso em Linux ! ! ! ”
É só ver
http://www.guiadohardware.net/comunidade/ubuntu-reiniciando/911108/
Sinto muito, mas eu uso em primeiro lugar, a lógica. Qualquer sistema reinicia quando o problema é de hardware.
Certa vez meu Windows estava se desligando. Entrei no Urubu e ficava congelado. Troquei o pente de memória e tudo voltou ao normal.
“sendo que no Linux tudo é reparável em run time??”
Se tudo é reparável, como resolvo o problema do Ubuntu que não quer salvar minhas alterações? Hein?
Lá no fórum eu disse que vou reinstalar e só não fiz ainda porque estou ocupado com outras coisas.
Mandriva mode: ON
Washington, não sou “expert”, portanto, não saberia me explicar como você. Instalei várias distribuições do Linux e ne- nhuma deu certo e êsse negócio de “se não der certo uma instala outra” é pura perda de tempo. Qualquer usuário, mediano como eu, quer ligar a máquina para trabalhar ou se divertir. O Windows nunca me deu problema, algumas máquinas sim. Quanto a vírus também nunca fui atacado, já que tomo todas as precauções possíveis. Ficar toda hora digitando comandos é de uma enorme chatice. Chega de tentar, continuo com meu Windows XP, sem problemas. Pode ser que algum dia experimente o novo Windows. Às vêzes, como o sexo, o que é de graça sai caro.
Vlw Washington, quem sabe isso vira um post
Pingback: HostBlogs » Blog Archive » Administre a sua própria vida, administre Você !
@Washington
Vamos as comparações. Você Senhor, que afirma veementemente que qualquer hardware que você comprar irá funcionar em seu ‘maravilhoso’ Windows, gostaria de citar que não é bem assim. Haja visto que para qualquer Hardware que você comprar, você, necessariamente precisa encontrar o driver que faça o reconheçer no Windows. Em qualquer SO é assim, é parte da arquitetura básica dos computadores -> aconselhe veementemente dar uma olhada nas faculdades de nossos redatores antes de fazer tal tipo de assertiva.
A única coisa que leva uma pessoa a usar o windows é a grande massa. Softwares só saem para ele. Agora senhor Washington, imagine esta situação:
-> Todos usam um carro, o tão famigerado fiat Uno, é um bom carro…tudo o que sai no mercado é para esse carro. Imagine você que de tão usado você precisasse então roubar esse carro, porque não quer pagar por um carro que todo mundo usa.
Entretanto sabemos que o cerco contra ladrões de carros é extremamente fechado não é Senhor Washington?
Milhares de pessoas foram envolvidas na criação desse Uno, mesmo que ele seja uma porcaria.
Nesse mesmo cenário existe um clássico importado que lhe porvém tudo, entretanto os comandos estão todos em russo. Mas olha só que maravilha, esse importado cheio de opicionais e que consome menos combustível é DE GRAÇA ! Além do que você pode personalizá-lo da forma como quiser…o que o Uno não te providencia.
Então porque pagar caro ou roubar um uno, se temos um importado com comandos em russo pronto para ser usado. Ai é que mora a preguiça dos usuários Windows que não querem decifrar os mínimos e maravilhosos comandos existentes no Linux.
Acho que o paralelismo ficou perfeito !
Só gostaria de Ressaltar que Discussões calorosas são muito boas e ajudam a expressar muitas coisas que o artigo por si só não consegue !
Obrigado aos Usuários. Só peço que mantenham a cordialidade e bom ânimo !
Thanks !
@Washington
Cara, sabe, a sua premissa começa totalmente errada a partir do momento que você fala não pagamos por nossos filmes e músicas. E se eu falar para você que eu não tenho nada que não seja regulamentado, inclusive o windows que eu uso, infelizmente para fazer um trabalho para uma empresa que só usa plataforma NT é licenciado, aposto que o seu sistema não é. Não fique triste, mas infelizmente você está passível de detenção pelo que está na lei.
Outra coisa, quando você fala que o sistema é ruim porque pouca gente usa é como falar que os carros importados como o Eclipse 3000 não é bom porque ninguém aqui no Brasil usa.
E a respeito de você ter citado “Em suas teorias”, bem eu não chamaria isso de teoria e sim de teorema. Infelizmente você como uma pessoa que não conheçe trabalhos mais pesados com sistemas operacionais esbarram na utopia que o Windows Consegue fazer qualquer coisa. hehe, infelizmente posso dizer que se eu pedir uma lista com 3 coisas para você fazer agora em seu sistema operacional você não conseguiria nem começar.
1 – Quero ver se consegue, em seu computador nesse exato momento, emular uma segunda área de trabalho, sem perder a primeira, executar 10 programas qualquer sem ter que se preocupar com pausas frequentes na execução principal. Bem, acho que você nem sabe o que é múltiplas áreas de trabalho, pois é eu sei o windows não tem estrutura para isso.
2 – Emular uma segunda máquina nativamente sem o uso de qualquer VMware, atribuir um ip para ele e subir um servidor DHCP na máquina principal. Pois é. Antes do windows pensar em ser um sistema multiusuário o Unix ou Linux já tinha suporte a isso nativamente, não me venha com essa que o Linux não é robusto, poupe-me, mas a mudança de contexto imediata entre dois usuários esteve sempre nativo no Unix desde a sua concepção.
3 – Quero que você faça, nesse exato momento, uma formatação no seu hd. Pois bem, depois corte a energia do seu computador. Depois faça o seguinte, conte os badblocks e continue a formatação da onde parou. Putz grilas, me desculpa, o ntfs não consegue isso né. Ahhh Enquanto você fica perdendo tempo com desfragmentação de disco, no Linux eu nem sei o que é isso, sabe porque?? porque os sistemas de armazenamento de arquivo do Unix evoluiram entre as décadas, diferentemente do patético FAT32 e NTFS, diga-se de passagem que a NTFS foi uma tentativa descarada de copiar a ext2 !!! Deus do céu, e já estamos na ext3 ! ext3 não existe badblock. Mas espera, acho que você nem sabe o que é badblock, ou talvez nem saiba como achar os badblocks usando o windows !
Olha, não queria entrar no mérito da discussão, mas quando eu descer uma lista de “porque o windows não deve ser considerado um SO” ai não me venham chorar as pitangas falando. Ahhhh, o windows foi concebido for dummies ! ! ! ahhh o windows foi concebido para usuário final ! ! ! ! Bullshit, me desculpe !
@Washington
Vou tentar utilizar a mesma premissa que você está utilizando em seus “fundamentos”:
Windows XP !
Puxa vida, tive o mesmo problema com a minha traybar (só que a diferença é que não tem resposta nenhuma nesse forum para o meu problema, tive que reformatar o meu pc)
http://www.babooforum.com.br/forum/Icones-nao-estao-aparecendo-no-traybar-t710346.html
Olha só, nunca tive esse problema com o meu ubuntu…ele sempre inicializa, mesmo que meu hd esteja baleado ! ! !
http://www.babooforum.com.br/forum/Tela-Azul-na-inicializacao-XP-t710323.html
O windows XP não tem suporte a sata, isso porque já faz muito tempo que o sata vem sendo utilizado hein, ironicamente tive o mesmo problema ! No ubuntu reconheceu o sata naturalmente
http://www.babooforum.com.br/forum/Instalar-XP-em-um-PC-sata-t710237.html
Um usuário do Windows SUMIU ! O pior é que eu já tive esse problema, tive que refazer a conta. No Linux nunca vi isso acontecer
http://www.babooforum.com.br/forum/Usuario-do-Windows-sumiu-t315773.html
Legal quando você está usando o Windows e do nada ele desliga, sem avisar. No linux qualquer coisa que envolva hardware você é avisado por causa do sistema PAX que roda internamente no kernel. No caso do windows ele desliga somente!
http://www.babooforum.com.br/forum/Xp-desligando-sozinho-t709897.html
Que tal o Windows Vista então??? Tirando a parte que ele consome mais de 800mb de memória para ficar rodando vamos ao que interessa.
Mais uma vez vemos o Vista reinciando sozinho..nunca vi isso em Linux ! ! ! (nota para a solução que o pelego deu !)
http://www.babooforum.com.br/forum/Vista-encerra-sozinho-t710352.html
Se está com problemas, volte ao início não é? Essa é a premissa do Windows. Agora imagine que eu precisei configurar meu servidor apache de uma maneira específica, e esse problema acontece, o que vai rolar? Vou perder toda a minha configuração? vou ter que ficar perdendo tempo com volta de backups, sendo que no Linux tudo é reparável em run time??
http://www.babooforum.com.br/forum/Ajuda-com-erro-ao-iniciar-t710034.html
Vemos que para o Windows, toda e qualquer solução é: Reinicie o PC, se não der faça recovery, se não der formate. Aff, na boa, se você chama isso de Sistema Operacional então o meu que eu fiz para trabalho de tecnico é um Server Side Operacional System !