Parece estranho acreditar no Orkut ajudando o Facebook, pois, ajudando o rival poderia antecipar seu fim. O que realmente é interessante é que esta ajuda ao Facebook, acontece na intenção de combatê-lo. Não há como falar do Facebook, e não lembrar o botão ‘Curtir’ (Like).

Como o Orkut não poderia ficar atrás, resolveu criar o botão ‘Gostou?’ que por sua vez é parecido com o do rival, mas com a diferença do usuário poder escolher entre 11 emoticons para demonstrar a sua reação.

Fonte da imagem: Olhar Digital

Meu espanto foi ver o quanto ele quer parecer com o Facebook, dando um grande foco para o feed dos amigos e permitir até comentar sobre eles. O fato de querer ser similar ao concorrente pode não parecer uma ajuda, mas lembra-se do início do Twitter? Qual o primeiro choque de uma pessoa que acabou de criar sua conta? As pessoas sempre falavam “O que é isso?”, “Como adiciono amigos?”, “Como isto funciona?”, ou seja, não estavam nada adaptados com o formato, pois achavam que iriam encontrar outro Orkut. Isto desmotivou algumas pessoas que não buscaram entender o funcionamento do Twitter ou simplesmente não gostaram. Assim sendo, podemos perceber que aquilo que é novo causa um impacto e, se a pessoa inicialmente não entender como funciona, pode não voltar utilizar o serviço.

O tempo está passando e certamente o Orkut está desesperado para não perder os seus usuários. A tentativa então é parecer com o adversário. Desta forma ele diminui o impacto sofrido aos usuários que queiram conhecer o concorrente. Essa iniciativa torna a recursos do Facebook conhecidos pelos próprios usuários do Orkut, pois já estão acostumados com interface da rede social. Pois bem, o Orkut está apresentando os recursos do rival para seus usuários, e uma hora outra eles irão conhecer tudo que o Facebook tem.

Olá Nerds leitores do blog.

Estou aqui só para lembrar-vos de que

o Quenerd está em outros lugares nas internets!

.

Estão gostando do blog? Têm alguma sugestão? Alguma ideia nova? Alguma critica?

Fale conosco através de nossa área de contato:

http://www.quenerd.com.br/blog/contato

Primeiro foi o youtube, agora é o orkut.

Cadê o Safari ???

via PinceladasDaWeb

Hoje reencontrei o artigo “Web 2.0 – O limiar entre a banalidade irreal e a lucidez verdadeira” e relendo-o comecei a lembrar de algumas coisas que pensei quando vi muitas pessoas criticando o Twitter. Some-se a isso o fato de que esse serviço aparecer no Fantástico não causou grande crescimento no número de usuários (assim eu previa), mas serviu apenas para o departamento de TI da empresa em que trabalho bloquear o acesso que até então era liberado.

Gostaria então de comentar uma conclusão que cheguei a respeito do twitter: ele ainda não é tão popular como o orkut (ou outras redes sociais) porque para ser um usuário ativo nele você precisa ter pelo menos alguma coisa para dizer. Alguma coisa que seja importante não só para o autor, mas que mostre que você é capaz de falar sobre coisas interessantes o suficiente para ser seguido.

Mesmo que sejam coisas interessantes sobre qualquer assunto ridículo. Mesmo que seja um assunto tão ridículo que só haja três pessoas no mundo interessados por ele. Se a pessoa não quiser falar, tem que no mínimo procurar pessoas legais para seguir.

Diferente de outras redes sociais, aqui a base são os indivíduos e não os grupos, por isso é mais difícil chegar perto de uma roda de pessoas conversando (ou comunidade, ou fórum, ou sala de bate-papo, ou canal irc) e tentar se enturmar. Na verdade o foco é o que as pessoas tem a dizer e o que as pessoas querem ouvir. É mais provável alguém ter em sua rede social preferida (orkut, facebook, ou até msn messenger) alguém que está lá porque você simplesmente conhece , mas que não tenha muito assunto em comum com você.

Outro fator sui generis são as relações unidirecionais que o Twitter permite. Ser seguidor é diferente de ser amigo. Ninguém é obrigado a seguir quem o segue ou vice-versa. Esse modelo, mais um vez, favorece indivíduos populares, ou que produzem mais conteúdo interessante, em detrimento às famosas panelinhas.

Não funciona como uma comunicação entre pares (peer-to-peer) (ex: uma conversa por telefone), nem uma difusão em massa (broadcast) centralizado (ex:estação de rádio). Qualquer um pode ser igual uma emissora de rádio ou tv, transmitindo informação para quem quiser ouvir, desde que haja audiência. É um sistema mais complexo do que estamos acostumados.

Além de tudo isso, o limite de 140 caracteres mais o dinamismo das timelines dificulta perder tempo em flamewars ou coisa que o valha em fóruns e comunidades. No twitter, os assuntos ficam velhos em segundos e os trend topics nascem e somem em tempo real (lembrem-se do #chupa). E uma conversa mais imediata e promíscua do que estamos acostumados. Ainda gostamos de todo aquele [W:overhead] em nossos protocolos humanos.

Afinal, é dificil ser direto como o Franco.

Deve ser uma maçã Fuji ou Gala, mas acho que não é McIntosh…