Matemáticos ganharam a guerra.
Matemáticos decifraram os códigos japoneses.
E fabricaram a bomba atómica.
Matemáticos… como vocês!
Na medicina ou economia,
Em tecnologia ou no espaço,
Linhas de batalha são traçadas.

Para triunfar, precisamos de resultados.
Resultados publicáveis, aplicáveis.
Então, quem, entre vós será o próximo Morse?
O próximo Einstein?
Quem, entre vós, virá a ser a vanguarda
da democracia, da liberdade, e da descoberta?

Essas palavras dão início ao filme “Uma mente brilhante” e vieram a minha mente alguns dias atrás enquanto acompanhava uma discussão na lista de emails da faculdade, onde estavam comparando as contribuições de Steve Jobs (co-fundador da Apple e Pixar) e Dennis Ritchie (co-criador da linguagem de programação C e do sistema operacional Unix) para o mundo. Após alguns e-mails, parecia que a discussão girava em torno de “é melhor ser fã de Steve Jobs” vs “é melhor ser fã de Dennis Ritchie”.

Ambos foram estudantes e jovens. Ambos tiveram seus ídolos. Eles eram como você.

Se ainda não caiu a ficha, leia a frase anterior de novo. Isso é importante. Você pode apoiar qualquer um deles, não importa. Se você acha que o que eles fizeram é importante, você também pode fazer. Eu acho triste alunos de uma faculdade de tecnologia brigando por seus ídolos sem, aparentemente, se darem conta de que daqui a cinqüenta anos muita gente pode estár no seu lugar e sentir-se grato por algo que algum deles tenham feito para deixar esse mundo um pouco melhor para as futuras gerações. Mais do que isso. Podem fazer algo agora!

Muita gente diz que eu sou fã da Apple e não entendem quando eu rodo Windows ou Linux no meu Macbook (velhinho, com quase 4 anos de idade) ou porquê no meu trabalho participo da criação de celulares que rodam Android e uso um Xoom em vez de um iPad, um Galaxy 5 tosco em vez de um iPhone de última geração, ou aponto falhas do Mac OS como exemplos nas aulas, apesar de ter um iPhone da primeira geração guardado (aguardando conserto) e um adesivo da maçã mordida no carro. Como a Caterine Fake (que eu já citei no blog) disse o que me inspira são as coisas que as pessoas criam. Isso me faz querer participar e criar também. Ou ainda como disse Steve Jobs em 1985 em entrevista para a Revista Playboy:

Na maior parte do tempo, nós pegamos coisas para nós. Nem eu nem você fizemos as roupas que vestimos; nós não fazemos ou cultivamos a comida que comemos; nós usamos uma linguagem que foi desenvolvida por outras pessoas; nós usamos a matemática de outra sociedade. Muito raramente nós temos a chance de colocar algo de volta nesse cabedal. Eu acho que nós temos essa oportunidade agora. E não, nós não sabemos onde isso vai nos levar. Nós apenas sabemos que há alguma coisa muito maior que qualquer um de nós aqui.

PS: Quando fiquei sabendo da Morte de Steve Jobs, queria escrever um artigo, mas não conseguia pensar em nada, principalmente com a sobrecarga de gente falando sobre isso. No fim acabei tendo a idéia de falar exatamente sobre o primeiro pensamento que me veio quando recebi a notícia.
Não senti como se milhões de vozes silenciassem, mas senti que a humanidade perdeu uma das raras pessoas que conseguem unir criação e realização como Michelangelo. Alguém público, criador de tendências, elevando as metas, colocando idéias antigas em prática, lembrando que a tecnologia serve a humanidade e não o contrário. E não consegui pensar em uma pessoa capaz de exercer seu papel. Vocês podem citar seja lá quem for, mas para mim esse cara (ou essa mulher) não é ninguém que dirige ou trabalha em uma grande empresa, muito menos na Apple. Dois Steves não conseguiriam trabalhar juntos.

Espero que seja um de vocês que estão lendo. Que já foram repreendidos, ou elogiados, ao ouvirem “que nerd!” por estudarem, por se dedicarem e por sonharem. Por pensarem diferente, afinal.

1955-2011

Um remix de It Was A Good Day do Ice Cube

Fonte: @lalcubierre

Dia 24 de fevereiro foi aniversário de Steve Jobs. Muitos blogs homenagearam-no, publicando seu mapa astral , uma lista com três motivos pelo qual ele merece respeito, mas o que mais gostei foi o artigo publicado pelas garotas nerds com quatro surpreendentes tirinhas do Calvin, conversando com Steve Jobs.

Veja mais dois quadrinhos a seguir…

Será que esse Flash agrada Steve Jobs?

Nos ainda não descobrimos como driblar a Física. Ainda ! — Steve Jobs

Deviam chamar o o Woz de volta para Apple.

2010 : Tecno-utopia, um futuro otimista.

[Steve] Sabe? Isso é espantoso! Eu cresci aqui nos EUA com os Os Jetsons, Jornada nas Estrelas, comunicadores. Simplesmente sonhando com isso. Sabe? Sonhando com videochamada. E é real agora.

[Steve] Voce tinha essas coisas na Inglaterra?

[Jonathan] Eu cresci assistindo exatamente os mesmos programas de televisão. Sabe? Eu amava esse tipo de maravilhosa … visão otimista do futuro, e ele é real agora, não é?

[Steve] É real …

1998 : Retro-futurismo, o futuro do pretérito.

Aqueles computadores que os Jetsons tinham são a maneira perfeita de capturar o problema, que é: o futuro, ontem.

Eu costumo demorar para escrever artigos, e gostaria que esse fosse bem mais elaborado do que acabou sendo, mas apesar de eu estar de férias da faculdade meu trabalho tem consumido bastante do meu tempo.

Desculpas a parte, escolhi fazer esse artigo meio as pressas pois queria a

presentar algo sobre a Apple que tivesse a ver com o dia de hoje. Quem acompanha as notícias de informática já deve estar sabendo que hoje a Apple se pronunciará sobre uma novíssima criação que ninguem sabe direito o que é mas espera que seja algum computador super portátil, facil de usar, num formato parecido com uma prancheta.

Praticamente não há mais o que falar sobre isso até que haja o lançamento oficial, mas após ler o primeiro livro da triologia da Fundação de Asimov e ter ficado fascinado com a ciência chamada psico-história, vou tentar dar uma de Hari Seldon e prever o futuro próximo. Minhas fontes são alguns depoimentos de Steve Jobs ao longo dos ultimos anos e  análises da história da tecnologia.  De fato imagino que dentro da Apple também tem alguém prevendo o futuro.

Alan Kay foi um dos pioneiros da computação e tinha uma frase que gosto muito: “A melhor maneira de prever o futuro é inventá-lo”. Ele mesmo inventou alguns conceitos que sabia que só se concretizariam no futuro. A imagem acima é do Dynabook, conceito criado em 1968, de um computador com interface gráfica, bateria de duração quase eterna e voltado principalmente para crianças (de todas as idades). Quando o famoso computador Alto foi criado, ele foi chamado por Kay de Dynabook interino (apesar de ser maior que um desktop atual) por apresentar uma interface gráfica (GUI) e por ser um sistema aberto que podia ser facilmente reprogramado (Smalltalk). Lembre-se que nesse tempo não haviam nem laptops, logo esse projeto era realmente visionário (ou maluco mesmo).

Alan Kay apud Steve Jobs : "Pessoas que levam o software a sério deveriam criar seu próprio hardware"

O projeto Alto foi desenvolvido no Xerox PARC e foi de fundamental influência na criação do Macintosh. O próprio Alan Kay participava do grupo de tecnologia avançada da Apple entre 1984 e 1997 e influência bastante as ideias de Steve Jobs, tendo sido citado na apresentação do iPhone.

Analisando alguns trechos da conferencia All Things Digital de 2007 onde foram entrevistados Steve Jobs e Bill Gates no mesmo palco, tentei decifrar a estratégia que a Apple parece estar construindo nos ultimos 10 anos, de modo parecido como a Fundação de Asimov criou uma estratégia contra o Império. Entenda Império como Microsoft (e antes dela a IBM).

Tivemos de desenvolver técnicas e métodos novos que o Império não pode imitar (…). Com todos os seus escudos nucleares, gigantes o bastante para proteger uma nave, uma cidade ou um planeta inteiro, nunca haviam sido capazes de criar algo que pudesse proteger a um único indivíduo (…). Toda a guerra é uma batalha entre esses dois sistemas, entre o Império e a Fundação, entre os grandes e o pequeno.

Peço que assistam esse trecho de 3 minutos antes de continuarem.

Quando a IBM entrou no mercado de computadores pessoais para competir com a Apple, no início da decada de 80 havia poucas chances para a Apple. Com o acordo feito com a Xerox que permitiu acesso às pesquisas sobre interfaces gráficas, a Apple conseguiu ganhar mais um fôlego, se destacando da concorrência por apresentar uma interface gráfica de fácil uso. Apesar disso, por inúmeras razões sendo a principal uma estratégia de preços altos, a Apple perdeu cada vez mais mercado e a Microsoft inicialmente de carona com a IBM dominou o mundo da computação pessoal com o Windows. Nesse meio tempo nenhuma iniciativa viável surgiu para competir (nem o Linux).

Se eu administrasse a Apple, eu iria sugar o Macintosh por todo o valor que ele tem — e me ocuparia na próxima grande coisa. A guerra do PC acabou. Pronto. Microsoft venceu faz muito tempo.

If I were running Apple, I would milk the Macintosh for all it’s worth — and get busy on the next great thing. The PC wars are over. Done. Microsoft won a long time ago.

Steve Jobs em entrevista a revista fortune em 1996

Em 1997 depois da Apple quase falir, Steve Jobs retorna à empresa e faz um acordo que parecia loucura. Depois de anos da Apple tentar provar que era melhor que a Microsoft, que Mac era melhor que Windows, as duas empresas entram em acordo e encerram todos os processos que acusavam a Microsoft de copiar o Mac, entre outras coisas. Disse que não valia a pena competir com a Microsoft.

Dai em diante, seguiram vários passos aparentemente inesperados. Em 2001 lança o iPod, o que parecia ser um desvio na estratégia de uma empresa que fazia apenas computadores. Em 2003 passa a vender música e vídeo através da loja virtual do iTunes, em 2005 deixa de desenvolver seu próprio processador para aderir a uma plataforma muito parecida com as máquinas que rodam windows decendentes do primeiro IBM PC, usando processadores Intel. Em 2007 apelam de vez, lançando um celular e tirando o “computer” do nome da empresa (Apple Computer Inc se torna Apple Inc).

Nesse mesmo ano, comparece à entrevista onde cita a ideia de que hoje está se desenvolvendo o que seriam os dispositivos pós-PC. Suas principais características seriam a mobilidade, conectividade e funções mais especificas, mais focadas que um computador. Por exemplo, um iPod é especializado em música, apesar de ter um processador capaz até de rodar linux.

Acredito que a estratégia tem sido usar o Mac como uma fonte de renda (junto com iPods e vendas de músicas) para financiar pesquisas nos últimos 10 anos que permitissem que  quando a era PC chegasse ao seu final definitivo a Apple estivesse preparada para começar a jogar esse novo jogo já em vantagem. Nessa nova era talvés a Apple conseguisse tentar de novo o que fez com o Mac, ser pioneira e guiar uma nova revolução.

Por ultimo, mas não menos importante (last but not least) , não podemos deixar de citar o Google. Essa é outra empresa que alardeia o fim da era PC e pretende implementar os sonhos que o Eric Schmidt trouxe da Sun (“The network is the computer”) de uma nova plataforma baseada na nuvem. Mas essa história pode ficar para depois…

ps: declaração de Alan Kay sobre a tablet : With the Tablet, Apple Will Rule the World.

Tudo isso apenas no evento do dia 09/09/09